iPhone 13、Pro、Pro Max に最適な iPhone 13 ケース

May 09, 2023

新しいレザー ケースとウォレット スタイルのケースを追加してこのガイドを更新しました。コンペティションで読むことができます。

iPhone 13のラインナップがここにあり、それに付随して、更新されたデザインを保護し、パーソナライズするための全く新しいケースのバッチも提供されます。古いiPhone 12のケースは2021年モデルには適合しません。 新しいスマートフォンを購入する場合は、私たちが試した 70 個のケースの中からお気に入りのケースをご紹介します。

iPhone 7 に戻すことをお勧めした以前のバージョンのケースと同様に、iPhone 13 用のグリップムンクは、スリムで保護性に優れ、手頃な価格の優れたケースですが、見た目は無地です。 MagSafe を搭載したバージョンも登場しました。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由: Smartish のグリップムンクは、多くの名前と小さな調整を経て、半年間にわたって私たちのお気に入りのベーシック iPhone ケースであり続けています。 iPhone 13 に関しては、このケースが再び競合他社を上回るのは驚くことではありません。特に Smartish が少額のプレミアムで MagSafe マグネットを追加することで実証済みのデザインを改良したのですから。 MagSafe 以外のバージョンは 5 ドル安く入手できますが、将来 MagSafe を使用することに決めた場合は、まったく新しいケースを購入するよりも、今すぐ余分なリンカーンを費やす方が良いでしょう。

グリップムンクは、柔らかいゴムのようなプラスチック (TPU または熱可塑性ポリウレタン) で作られた一体型のプロテクターで、携帯電話に簡単に取り付けるのに十分な強度を備えていますが、伸びすぎず、ケースの角が傷つきません。望んでいないときは飛び出さないでください。 背面は滑らかで、周囲は小石のような質感で、左右にある 3 本の小さな溝と相まって、顕著なグリップ力を発揮します。 私たちは iPhone のボタンをカバーしつつクリック感を損なわないケースを好みますが、グリップムンクはありがたいことにそれを適切に実現しています。 四隅のエアポケットがどの程度保護するかを正確に保証することはできませんが、ケースが数回以上の落下に耐える能力があることは個人的に証明できます。

非MagSafeバージョンのケースは徹底的にTPUですが、磁気バージョンは柔らかいマイクロファイバーの裏地のシートに金属リングを収容しているため、目立ったかさばりません。 私たちのテストでは、取り付けシステムは取り付けと充電の両方で期待どおりに正確に機能しました。

前世代の iPhone ではカメラの突起が盛り上がっていましたが、その突起は十分に短く、前世代のグリップムンクを含むほとんどのケースの厚さで十分に保護できました。 iPhone 13 シリーズのハンドセットとその巨大なカメラ モジュールでは話が異なります。 Smartish は、レンズを保護する隆起したリングを全周に配置することで、このデザインの変更を考慮しています。

優れたケースデザインに加えて、Smartish は常に価格を低く抑えており、それが私たちがそのケースをとても気に入っている理由の 1 つです。 価格は私たちの主な考慮事項ではありませんが、世の中にあるすべてのものを比較した場合、経験的に優れた機能を同じまたは類似の価格で提供するケースはほとんど見たことがありません。多くの場合、ケースメーカーはそれほど印象の悪いモデルにさらに高い価格を設定しています。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:グリップムンクはすべてのチェック項目をチェックしていますが、世界で最もエキサイティングな事件というわけではありません。 (それが私たちの基本的な選択である理由です。) 無地ではありますが、存在する最高の無地ケースです。 気に入ったものの、単色ではあまり効果がないと思われる場合は、Smartish が提供するさまざまなプリントの 1 つ、または会社の Web サイトからプレミアムで入手できる独自のカスタム デザインを検討してください。

利用可能な色:ブラック、ブルー、クリア（Nothin' to Hide）、パープル、各種カスタムデザイン

MagSafe対応：はい

Caudabe のシースは、同様の素材とデザイン機能を備えた、グリップマンクの別バージョンのように感じられます。 柔軟な素材 (Caudabe 氏はこれを「柔軟なポリマー」とのみ呼んでいます) は、周囲に沿ってではなく全体にテクスチャー加工が施されており、確かにある程度のグリップ力が追加されています。 ボタンのカチッという音には抵抗や減衰がほとんどなく、ブランド表示も最小限です。 2021 グリップマンクと同様に、シースには MagSafe サポートが含まれるようになりました。 最大の欠点は、価格が 40 ドル近くかかることです。これは、Smartish の商品の通常価格の 2 倍です。 しかし、Caudabe の訴訟の美学が気に入っているのであれば、それは不当な代償として支払うべきものではないと考えます。

高品質のレザー、クリック感のある金属ボタン、魅力的なカラー、MagSafe により、Apple のレザー ケースは選びやすいものになっています。

在庫切れの可能性がございます

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由: Apple が 2015 年に革製 iPhone ケースの製造を開始して以来、その品質を再現できる人は誰もいませんでした。特に (革としては) 60 ドルというかなり手頃な価格ではありませんでした。 そのため、iPhone 13 用 MagSafe 付き Apple レザー ケースは、高品質の素材、全面的な保護、クリック感のあるボタン、美しい色、MagSafe との互換性の組み合わせにより、再び私たちのお気に入りになりました。これらすべてが組み合わさって理想的なレザーになります。 iphoneケース。

他のほとんどのレザーケースには何らかのプラスチックやゴムの部分が付いていますが、Apple のバージョンは全体がレザーで、その下に薄くて丈夫なプラスチックが隠れています。 このデザインにより、ケースが保護のために携帯電話の画面やカメラのバンプよりも高くなっても、他のものよりも見栄えがよくなり、薄くすることもできます。 ボタンカバーは金属製で、コントラストのある素材なので、感触で見つけやすくなっています。 クリック感も絶妙です。 また、Apple の初期のレザー ケースの一部は iPhone の下端が露出したままになっていましたが (確かに、下からスワイプする場合に一部の人々が好むデザインです)、私たちは新しいバージョンが提供する完全な保護の方が優れていると考えています。つまり、露出したアルミニウムやスチールを損傷する心配がありません。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない: Apple Leather Case は永遠のケースではなく、次の iPhone ケースが手に入るまで 1 年もない場合もあります。 その素材は摩耗が見られる傾向があり、最初は緑青と表現されるような微妙な変化が見られます。 しかし、1 年ほど経つと、特に iPhone を頻繁に落としたり、手が脂っこい場合は、プラスチックのコアに至るまで変色や損傷に気づくでしょう。 Apple はまた、MagSafe コネクタを使用すると痕跡が残る可能性があると特に警告しています。

利用可能な色:ゴールデンブラウン、ダークチェリー、セコイアグリーン、ミッドナイト、ウィステリア

MagSafe対応：はい

Nomad の Modern Leather Case は、Apple の次善の選択肢です。 オールレザーではなく、背面にレザーパネルが付いたラバーケースです。 私たちは Apple のデザインを好みますが、Nomad のケースはそれ自体のメリットが非常に優れており、MagSafe のサポートが含まれています。

財布を捨てたいなら、このケースは素敵なデザインを損なうことなく、3枚ものカードをしっかりと収納できます。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由:私は、Apple Pay、飛行機やコンサートのチケット、ホテルの鍵、ワクチンパスポート、そして最終的には私のIDをすべて携帯電話で利用できる、財布のない未来を楽しみにしています。 しかし、それまでは、ほとんどの人が持ち歩かなければならないカードがまだいくつかあり、Smartish のウォレット スレイヤー Vol. いくつか梱包するには、iPhone 13 に 1 つが最適です。 これは基本的にグリップムンクの背面に 3 枚のカードを収納できる財布が組み込まれており、免許証、クレジット カード、メトロカードを入れるのに最適だと思います。

グリップマンクと同じように、ウォレット スレイヤー Vol. 1 は全体が柔らかいゴム状の TPU で構成されており、背面とグリップ力の高い側面は平らな質感で、角には同じエアポケットがあります。 唯一の違いは背面の盛り上がった部分で、これにより約 0.15 インチが追加され、ケース全体の厚さは 0.5 インチ強だけになります。 クレジットカードの高さのスロットが右側にあり、左側の小さな穴からカードを押し出すことができます。 その下に巧妙なバンプが隠されており、カードが 1 枚、2 枚、または 3 枚入っていても、カードを固定するのに十分な張力を提供します。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:ウォレットスレイヤー Vol. 1、ケースにカードを入れていないときでも、ウォレット部分を残すという選択肢はないことに注意してください。ケースの余分な厚みに対処する必要があります。 よりモジュール式のセットアップをご希望の場合は、Apple の Leather Wallet と MagSafe および MagSafe ケースの組み合わせを検討してください。これは高価な組み合わせですが、より多くのオプションが提供されます。 MagSafeといえばウォレットスレイヤーVol. 1はサポートしていません。

利用可能な色:黒、青、紫、さまざまなカスタムデザイン

MagSafe対応：いいえ

賢いウォレットスレイヤー Vol. 2 は、Smartish のラインナップの他のすべてと同様に、Gripmunk を核として始まります。 違いは、背面の拡張可能な合皮カードポケットにあります。 ウォレットスレイヤーVol.のホールド感が気に入っています。 1 の方が少し優れていますが、どちらの場合も優れたオプションです。

Bellroy の Phone Case - 3 Card は、私たちが選んだ製品の 4 倍の価格があり、より優れていますが、4 倍も優れているわけではありません。 カードは革製のバックパネルの下に収納され、磁石で閉じられたドアからアクセスできます。 必要に応じてカードを簡単に出し入れできることがわかりました。 ウォレットケースにこれだけの金額を費やすことができるのであれば、おそらく満足できるでしょう。

このケースでは、保護を強化するために厚みが増していますが、それでもボタンを押して Lightning ポートにアクセスすることができます。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由: OtterBox が早い段階で先頭に立ち、このカテゴリーを定義したことで、安心して舐めても蹴り続けられるケースに 50 ドル以上支払わなければならなかった時代がありました。 Smartish の iPhone 13 用 Gripzilla の価格はその半分です。主張を証明するためだけに階段から投げ落とすつもりはありませんが、もしそうするとしても、内部の携帯電話についてはそれほど心配する必要はありません。

Smartish Wallet Slayer Vol. のように。 1、Gripzilla は、当社が推奨する基本的なグリップムンク ケースのバリエーションです。 少しかさばっても保護力が高まります。 厚さはわずか約 0.02 インチで、カメラの周囲の盛り上がった境界線がかなり最小限になっていますが、iPhone 13 バージョンのグリップジラは、ベースのグリップムンク ケースよりも高さと幅が約 0.1 インチ高く、コーナーが拡張されているため、衝撃吸収性がさらに向上しています。 この違いと、特に安全なグリップを提供する両側のより深く凹んだ指の隆起とを組み合わせることで、このケースのおかげで携帯電話を落とす可能性が低くなり、良好な状態に保たれると確信しています。そうすれば、ほとんどの場合。 ああ、MagSafe サポートが組み込まれています。Gripmunk とは異なり、この機能は標準で付属しています。 完全に保護するには、前面ガラスを傷やひび割れから守ることができる、当社が推奨するスクリーンプロテクターのいずれかを必ず追加してください。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:バルク！ これは、このようなより保護的なケースに伴うトレードオフです。 しかし、その違いが本当に顕著になるのは、片手にグリップマンクを持ち、もう一方の手でグリップジラを持った場合だけです。 それ以外の場合、Gripzilla は、iPhone 13 Pro Max のバージョンであっても、それほど大きく感じられません。

利用可能な色:ブラック、グレー、さまざまなカスタムデザイン

MagSafe対応：はい

Smartish Gripzilla が示すように、優れた保護を得るために多額の費用を費やす必要はありません。 しかし、価値があると思えるほどのお金を払った場合にのみケースを購入することに安心感を感じる傾向がある場合は、OtterBox Symmetry をいつでも検討できます。これは、MagSafe、クリア、MagSafe 付きクリア、PopSocket、および PopSocket 付きクリアでも利用可能ですバリエーション、および兄弟ブランドの LifeProof のほぼ同一の製品も参照してください。 コア バージョンは、端の周りにゴムが付いたプラスチック ケースで、実際の経験から、かなりの数の落下に耐えられることがわかりました。 背中の少しザラザラした質感とスリムなボディが気に入っています。 ほとんどの人は、少なくとも最初に Gripzilla を試してみるべきですが、そのモデルが合わない場合は、Symmetry モデルの 1 つをチェックしてください。

これは私たちが好む基本的なケースのクリアバージョンです。 しかし、6 ～ 12 か月経っても目に見える程度に変色しない透明なケースはまだ見つかっていません。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由: The Nothin' to Hide は、私たちのお気に入りの基本的なケースのバリエーションです。 同じデザイン、同じ寸法、ほとんどすべてが同じです。 2 つの違いは、透明であること (当然) と、背面がゴムのような TPU ではなく硬いプラスチックであることです。 反射性はありますが、安価な透明ケースにありがちな虹のようなプリズムの歪みはありません。 MagSafe のないバージョンが必要な場合は、それも利用できます。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:レザーケースがボロボロになるのと同じように、透明ケースも黄色くなります。 これまで何年にもわたって「黄ばみ防止技術」に関するあらゆる主張を見てきましたが、数か月経っても見た目が少し汚れていない透明なケースをテストしたことはありません。 通常、効果はかなり緩やかで、しばらくの間、またはケースを新しい透明なプロテクターの隣に置くまで変化に気付かない場合があります。 過去のバージョンのグリップマンクの Nothin' to Hide バージョンは黄色になっているので、今回も同様に黄色になると予想されます。

利用可能な色:クリア

MagSafe対応：はい

Spigen は優れたクリアケースを製造しています。何らかの理由で Smartish Grimunk が気に入らない場合は、検討する価値があります。 Spigen Ultra Hybrid と Spigen Ultra Hybrid Mag は、見た目も感触も透明なグリップマンクに最も近く、同様の硬質プラスチックの背面と TPU の縁を備えています。 大きな違いは、これらのケースは完全に透明で平らで、Gripmunk のような滑りにくい質感や指の隆起がないことです。 完全にクリアな外観が好みで、グリップ力を多少あきらめても構わない場合は、これらのケースのいずれかを使用することをお勧めします（または、キックスタンドを備えた Spigen Ultra Hybrid S が気に入ったら）。

Spigen 液晶はワイヤーカッターで長年人気のクリアケースであり、iPhone 13 エディションも相変わらず素晴らしいです。 完全に透明な 1 枚の TPU で、完璧にフィットし、かさばりを最小限に抑え、多少の落下にも耐えます。 背面には小さなドットが並んでおり、安価なクリアケースによく見られる水滴のような外観を防ぎます。 クリアケースのトップ候補に再び選ばれない唯一の理由は、MagSafe オプションがないことです。 ただし、MagSafe を必要としない、または必要ない場合は、液晶はその低価格の価値が絶対にあります。

Veil は他の薄型ケースとほとんど同じですが、価格が安くなります。

※記事公開時の価格は25ドルでした。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由:超薄型ケースはすべての人に適しているわけではありません。傷からの保護以上のものを期待する場合は、それを第一の選択肢にするべきではありません。 ただし、携帯電話に装着できる最も薄いケースにこだわる場合は、Caudabe's Veil をお勧めします。 私たちがテストした他の薄型ケースとほぼ同じですが、価格は少なくとも 10 ドル安いです。

このカテゴリのすべてのケースは、基本的に同じ極薄のプラスチック片で、携帯電話を包み込むように成形されており、ほとんどかさばりません。 Veil やその他の製品には、衝撃を吸収するための柔らかい素材やエアポケット、ボタンを覆う部分はまったくありません。 破損を防ぐよりも、グリップ力を高めたり、iPhone の背面ガラスの傷を防ぐのに適しています。

Veil と最も近い競合製品である Totallee の Super Thin Case および Peel の Super Thin Case との最大の違いは価格です。 Veil はどちらのモデルよりも 10 ドルから 15 ドル安く販売されていますが、どちらもカラーバリエーションが豊富なので、ケースをカスタマイズしたい場合にはこれが重要になるかもしれません。 Caudabe のケースには背面に小さなロゴもありますが、他の 2 つはブランド表記がありません。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:他の超薄型ケースと同様に、ベールは携帯電話を落とした場合に壊れるのを防ぐためにはあまり役に立ちません。 その妥協を許容できる場合にのみ、それを選択してください。 色のオプションも思ったよりも限られています。 このスタイルは好みだが別の色が必要な場合は、上記の競合他社をチェックしてください。

利用可能な色：ブラック、フロスト

MagSafe対応：完全ではない

Peak Design ケースは、ロック クリップと MagSafe 互換マグネットの組み合わせにより、自転車や車用のマウントを含むさまざまなマウントに簡単に取り付けられます。

※記事公開時の価格は40ドルでした。

次の iPhone でも利用できます:

優れている理由: Peak Design の Everyday Case は、アクセサリをその場で交換したいと思っている場合でも、交換する可能性があると考えている場合でも、あるいはアクセサリをまったく気にしていない場合でも、トップ オプションです。 これは、それ自体が優れたケースであり、他とは異なる特別な機能を備えています。

Everyday Case のポリカーボネート製ボディは、内側と外側の両方がダークグレーのナイロンで覆われており、ハンサムなデザインです。 TPU の縁には内側の端に沿って小さな突起があり、落下によるダメージを吸収するのに役立ちます。 このケースを他のケースと区別する機能が背面パネルに詰め込まれています。MagSafe 互換の磁石が隠されており、テストしたすべての MagSafe アクセサリで期待どおりに機能します。 パネルには、ケースのわずか 0.7 インチの凹みにある 0.8 インチの正方形の切り欠きもあり、取り付けポイントとして機能し、所定の位置にクリップされるアクセサリをしっかりとグリップします。 このデュアルアタッチメントのセットアップにもかかわらず、Everyday Case は基本的なケースピックよりも目立った厚さはありません。

Peak は、車、オートバイ、自転車用のマウント、三脚取り付けシステムやウォレットなど、クリップ システムと MagSafe マグネットの両方を活用する多数のアクセサリを販売しています。 接続は十分に強力であるため、意図せずに何かが外れてしまう心配はまったくありません。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:あまり言いませんが、欠点はありません。 これは、ケースを評価するあらゆる方法で優れたパフォーマンスを発揮する素晴らしいケースです。 モジュラーアクセサリシステムを活用しないと思われる場合は、より高い価格を支払う価値はないかもしれません。 しかし、アクセサリーについて「もしかしたら」としか思っていない人でも、手に入れるのにそれほど高価ではありません。 それ自体が強力なオプションとして機能します。

利用可能な色:木炭

MagSafe対応：はい

Quad Lock のケースは、少なくとも iPhone 7 以来、このカテゴリーで私たちが選んだもので、私は個人的に 2013 年の iPhone 5 以降、すべてのバージョンをテストして気に入ってきました。その間、大きな変化はなく、今回の例では、それは良いことです。もの。 クアッド ロック ケースは主に、Smartish Grimunk の背面と同様に、滑らかで黒色の柔軟なプラスチックでできています。 特別な機能は、背面にある直径 1.3 インチ、深さ 0.13 インチのくぼみで、ケースをねじって所定の位置にロックするマウントやアクセサリのエコシステムに接続するために使用します。 ハンドルバーマウントから三脚アダプター、ベルトクリップまでをラインナップしており、すべて4分の1回転で確実に取り付けられます。 MagSafeには対応していません。

私は 2014 年から Wirecutter のケース レビュアーを務めており、アクセサリー ライターとしてのキャリアの中で、約 2,000 個の iPhone ケースをレビューしてきました。 この数は、iPhone 4 以降のすべての iPhone とすべての iPad を含む、複数世代の Apple デバイスに及びます。 私はおそらく地球上の誰よりも多くの iPhone ケースを扱ってきたので、これらのアイテムに関しては特に経験豊富な視点と深い知識を持っています。

最高の iPhone ケースを選ぶとき、私たちはこのような一見シンプルな製品に対して、物理的な寸法や保護レベルなどの客観的な尺度から見た目や感触の主観的な評価に至るまで、膨大な数の要素を考慮します。

私たちは長年にわたってケースをテストしており、iPhone の複数の世代にわたって一貫した選択を行ってきましたが、過去のバージョンを選択したからといって自動的に選択されるケースはありません。 iPhone 13、13 mini、13 Pro、13 Pro Max を手に取り、それぞれの新しいケースを電話機に装着して、どの程度フィットし、機能するかを確認しました。

さまざまなスタイルにわたってさまざまな推奨事項がありますが、選択する際には次の基準をすべて考慮します。

今後数週間から数か月の間に、さらに多くの企業からのさらに多くのケースをテストする予定です。

MagSafe を備えた Apple のシリコン ケースは、Smartish Grimunk の 2 倍以上の価格があり、過去のバージョンのケースには埃や糸くずがつきやすいことがわかっています。 でも、色は素晴らしいです。

HaloLock (MagSafe 互換製品の会社名) を備えた ESR のクラウド ソフト ケースの初期バージョンは、iPhone 13 Pro では少し小さすぎるように感じられ、角が完全にフィットしませんでした。

Incipio の Organicore は堆肥化可能な素材で作られており、ケースも十分に気に入っています。 エッジは持ちやすく、ボタンのクリック感も良好です。 基本的なケースとしては高価だと思いますが、環境への影響を懸念している場合は、検討してみる価値があります。 Incipio にはクリアバージョンもありますが、エッジは単色です。

主にレザーケースで知られる Nomad が、光沢のある仕上げがOKなら非常に素晴らしいスポーツケースを提供しています。 MagSafe 互換ケースの側面には、グリップ力を高める溝があり、NFC 経由で「デジタル名刺」を送信する機能もあります。

Spigen の Thin Fit は主に硬質プラスチックで、TPU の縁が取り付けと取り外しの柔軟性を提供します。 マットな背面には指の脂が付着しており、MagSafe には対応していませんが、それ以外は正常に動作します。

Spigen Mag Armor の価格は、Smartish の Grimunk の MagSafe バージョンと同じですが、色は黒のみで、やや滑らかな印象です。

Spigen の Liquid Air は、非常にベーシックな TPU ケースで、お金を払う価値があるような目立った機能はありません。 それが実現するものには何も問題はありませんが、その成果のリストは評価に値するには短すぎます。

LifeProof の Wake は主に海洋からのリサイクルプラスチックで作られており、とても涼しいです。 しかし、そのプラスチックは最小限の衝撃吸収と露出した底端を備えたシェルに成形されているため、ケース自体はその価格に見合ったものではありません。 背面の波模様の見た目や感触は気に入っていますが、環境保護の主張と合わせても、これを推奨するには十分ではありません。

Casetify のケースのほとんどは、カメラの周囲にブランド名が描かれていますが、これは私たちが常に不快に感じてきたデザイン選択です。 Ultra Compostable Case は、少なくともロゴが対照的な色でエンボス加工されているのではなく、植物ベースの素材に押し込まれているため、より控えめです。 私たちのお気に入りのケースに比べて価格は高すぎると思いますが、このケースは特に環境に配慮している人にとっては検討する価値があります。

Momentのケースはこのカテゴリーとしてはかなり高価ですが、魅力的なデザインとMagSafeサポートを提供します。 Momentのマウントと互換性があるだけでなく、5ドルのレンズマウントと組み合わせた場合は同社のレンズとも互換性があります。

Mujjo のフルレザーケースは、Apple レザーケースよりも安価ですが、それほど優れたものではありません。 金属製のボタンカバーを提供する代わりに、革に成形されています。 MagSafe はサポートされておらず、よく見るとフィット感と仕上げが少し洗練されていないことに気づくでしょう。

Bellroy のレザー iPhone ケースは Apple のものとほぼ同じくらい高価ですが、洗練されていません。 私たちのレビューユニットのレザーと TPU の間の継ぎ目はいくつかの粗いエッジがあり、通常の使用で素材が剥がれ始めるように見えました。

HaloLock を備えた ESR の Metro Leather Case は、私たちが発見した Apple Leather Case のクローンに最も近いものです。 カラーは黒または茶色で、同様の金属製のボタン カバーがあり、カメラの周りには保護用の金属リングが付いています。 ペブリーレザーは Apple が使用している素材ほど手触りが良くなく、もっと色があればいいのにと思いますが、それ以外は、特に予算が限られている場合には良い選択です。

SpigenのスリムアーマーCSは、その名の通り、かなりスリムな感触です。 クレジットカードは背面のスライド式プラスチックドアの下に収納されていますが、Smartishのウォレットケースとは異なり、2枚しか収納できません。 また、カードを下から持ち上げる必要があるため、カードを取り出すのが難しいこともわかりました。切りたての爪では特に困難であることがわかりました。

Vena の Legacy と vCommute はどちらも、プラスチック、ゴム、合成皮革の要素を組み合わせて、スタンドとしても機能する厚いウォレット ケースを作り出しています。 これらは賢いですし、デザインのオリジナリティは高く評価していますが、どちらの 3 枚カード ケースも審美的に幅広い層にアピールできるとは思えません。

Mujjo のフルレザー ウォレット ケースは、盛り上がったボタン プロテクターを含め、すべてレザーでできており、背面に縫い付けられたカード ポケットには 2 枚のカードが快適に収まります。 そこに3枚のカードを詰め込んだ場合、少なくとも最初はそれらを取り出すのは困難になります。 ただし、このケースは革ですので、時間が経つと財布部分が傷む可能性があります。

Bluebonnet の iPhone ウォレット カード ホルダー ケースは、合計 4 枚のカードを収納できる 2 つのスロットを備えた、ハンサムだが高価なレザーウォレットです。 また、携帯電話の高さの中ほどに青いゴム製の小さな部分があり、その下に指を滑り込ませてグリップできます。 これは少し高価すぎると思いますが、デザインが気に入れば確実な選択肢です。

OtterBoxのStradaとNomadのModern Leather Folioは、そのスタイルを好む人向けの同様のフォリオスタイルのウォレットケースで、左側にフリップオープンの蓋が融合されています。 この 2 つのうち、私たちは OtterBox の見た目と感触の方が気に入っています。これは、革の品質と、閉じたときに蓋を閉じ、開いたときに携帯電話の背面に平らになる磁石を備えているためです。ただし、カードは 2 枚しか入らず、MagSafe はサポートされていません。 一方、Nomad のケースはカード 3 枚と現金を収納でき、MagSafe をサポートしています。 Folio が気に入っている場合は、自分にとってより重要な機能を備えたモデルを選択してください。

Catalyst の Vibe ケースは、MagSafe 対応の TPU ケースで、ローレット加工されたエッジと背面のカーボンファイバーパターンにより優れたグリップ力を備えています。 最も注目すべき機能は、ミュート スイッチ上のダイヤルとリダイレクトされたオーディオで、これにより音楽の音量が 30% 大きくなると同社は主張しています。 Vibe に 50 ドルの価値があるとは思えませんが、見た目はきちんとしたケースです。 非MagSafe Influence Caseとしてもご利用いただけます。

Incipio の Duo ツーピースケースは、ワンピースケースよりも取り付けが少し難しいですが、実質的なメリットはありません。

インシピオグリップは、左右にY字型の硬い突起が付いているのが特徴です。 グリップ力は向上するかもしれないが、気分が良くないだけだ。

Incipio の Optum の外観は気に入っていますが、デザインが気に入っていない限り、MagSafe なしのケースに 50 ドルを支払うのは高すぎます。

ペリカンのプロテクターは、そのブランド以外にお勧めできるところがほとんどない、非常に一般的なプラスチックケースのように感じました。

私たちは 2 ピースの Survivor All-Terrain Earth を分解するのに非常にイライラし、それを元に戻すという同様に面倒なステップで断念しました。

Survivor's Endurance と同社の類似品だが MagSafe 非搭載の Strong はどちらもかなり魅力的なデザインで、1、2 度落としても大丈夫なように感じます。 しかし、それぞれの音量ボタン間の間隔はほとんどなく、触ってボタンを区別することはほぼ不可能です。 小さなことですが、事件にそれだけの金額を支払うのであれば、細部まできちんと行うべきです。

SwitchEasy の Aero+ の背面パネルは薄いプラスチックのシートのように感じられ、簡単に穴が開いたり傷がついたりする可能性がありました。

SwitchEasyのAlosは、すでに風化した外観を備えたクリアケースです。 私たちは、その尾根（本来なら後ろの角があるであろう場所）が不快であることに気づきました。

Spigen の Tough Armor (MagSafe では Tough Armor Mag としても利用可能) と Rugged Armor は、ケースの背面に Apple ロゴが透けて見える醜くて非実用的な穴があるため、無視しました。

高価な LifeProof Next (10 ドルのプレミアムで MagSafe バージョンも入手可能) は、落下、汚れ、雪からの保護を提供すると主張していますが、その約束を裏付ける詳細はありません。 ツーピースのデザインは、iPhone が箱から出してすぐの風雨からあまり保護されていなかった時代に行き詰まっており、水や落下による損傷を防ぐためにできる最善の方法は、この種の取り付けが難しくかさばるケースを使用することでした。 このケースが、上記で推奨している 20 ドルから 25 ドルのケースのいずれか、あるいは逆に、ケースの約 2 倍の価格で購入できる AppleCare+ よりもはるかに合理的であるという状況は見当たりません。

Zagg の Gear4 Brooklyn Snap は、合成皮革と再生プラスチックを組み合わせており、MagSafe と互換性があります。 ケースは私たちがテストした多くのケースよりも明らかに幅が広く感じられ、前面のフィット感によってiPhoneのフレームが醜く不均一な形で露出しており、高価なケースには似つかわしくないことがわかりました。 デナリ スナップはゴム製のフレームとプラスチック製のバックプレートに分かれており、時代遅れのデザインのように感じられますが、バンクーバー スナップは幅が広く、背面に沿って不要な通気孔があります。 提供する特定の外観が気に入っている場合は、両方とも優れたオプションです。

Speck の Presidio2 Pro は、落下から保護するために、前バージョンのゴムとプラスチックの層ではなく、エッジの周りのエア クッションに依存しています。 マット仕上げは私たちが好むよりも少し滑らかで、他の素材やテクスチャよりも汚れが目立ちやすい場合があります。 特に MagSafe バージョンを選択した場合、Presidio2 Pro は優れたケースであると考えていますが、Smartish の Gripzilla による同様の保護がその半額以下で買えるのに、このケースの小売価格を全額支払う正当化は非常に困難です。 一般的なデザインに興味がある場合は、追加のグリップと MagSafe サポートが追加されるため、代わりに MagSafe を備えた Presidio2 グリップを選択することをお勧めします。

もしあなたが OtterBox Defender や、抗菌剤を配合したその兄弟品である Defender Pro を望んでいるのなら、私たちはおそらく他の方法であなたを説得することはできませんし、そうすべきでもありません。 プラスチックのフレーム、ゴム製の外装、そしてベルト クリップを備えたクラシックなケースは、建設現場やホッケーのパックとしても持ちこたえられそうです。 しかし、通勤したり、犬の散歩をしたり、ソファでTikTokをスクロールしたりするだけの場合、サイズ、複雑さ、価格の点でやりすぎです。 また、MagSafe オプションはありません。

OtterBox の Commuter は同社の最も安価なケースですが、特に印象に残るものではありませんでした。 ゴム製の内層とその周りをスナップするプラスチック製のフレームを備えた 2 ピースのデザインは、設置が思ったよりも面倒で、携帯電話が大きくなってしまいます。

価格帯の対極にある、MagSafe を搭載した Defender Pro XT は、OtterBox で最も高価なケースですが、同じ問題のいくつかに悩まされています。 取り付けプロセスは特に大変で、ケース自体もかなり大きいことがわかりました。 MagSafe がサポートされていることは気に入っていますが、OtterBox の外観と操作感が気に入っている場合は、同社の中間的なオプションの 1 つを使用する方が良いとも考えています。

Moshi Arx の形状により、テストしたほとんどのケースよりもそれほど大きくない場合でも、厚く感じられます。 その独特のカーボンファイバースタイルのデザインに魅力を感じる人もいるかもしれませんが、それが他のモデルよりもこのモデルを選ぶ主な理由です。

HaloLock を備えた ESR のクラシック ハイブリッド ケースは、全周完全に透明で、角に保護エアポケットがあります。 ただし、MagSafe システムには円の下に位置合わせラインがないため、一部のアクセサリではうまく機能しません。

HaloLock を備えた ESR の Air Armor の拡張コーナーは、私たちにとってはやりすぎのように思えましたが、追加の安心感が必要な場合は、同社の Classic Hybrid と同じくらい気に入っています。

Incipio の Slim はかなり高価で、ボタンがケースの他の部分と同一平面上にあり、使用中にカタカタ音が聞こえました。これは、サイズが少し間違っていることを示唆していました。

Survivor's Clear は、MagSafe が必要ない、または必要ない場合には非常に優れた安価なオプションですが、Survivor ケース ファミリーの他のモデルと同様に、音量を上げるボタンと下げるボタンの間をもっと触覚的に分離できるようにしてほしいと思います。

SwitchEasy の MagCrush は、エッジがはっきりとした透明なケースが必要な場合には、実際には非常に良い選択肢ですが、ESR Classic Hybrid よりも高価ですが、そのモデルに比べて明らかな利点はありません。

透明な Totallee Super Thin Case は、触るとかなり粘着性があり、多くのプリズム歪みが見られました。 40ドルの価値があるとは思えません。

Zagg Gear4 Crystal Palace Snap (MagSafe なしでも利用可能) のリップが上下で盛り上がっており、側面に沿って高さのしきい値 1 mm を下回っているのが気に入らないのです。 確かにそれは小さな問題ですが、訴訟にこれだけの費用がかかる場合、詳細が正しいことが期待されます。

Speck のクリア ケースには、「Presidio Perfect-Clear」、「Presidio Perfect-Clear with MagSafe 対応」、「Presidio Perfect-Clear with Grips」、「Presidio Perfect-Clear with Grips Compare with MagSafe」といういくつかのバリエーションがあります。 これらのいずれかを検討している場合は、グリップバージョンをお勧めします。 付いていないモデルもまったく問題ありませんが、その分高価です。一方、端に沿って盛り上がっていて背面が反転しているプラ​​スチック製のグリップは、他のクリアケースとは異なる外観と感触を提供します。

Moshi の Arx Clear はクリア ケースとしては高価で、長く連続した 1 つのボタン プロテクターは分割カバーよりも劣っていることがわかります。 真ん中にヒットして、意図したことと逆のことをしてしまうのは簡単です。

ニック・ガイ

Nick Guy は、Wirecutter で Apple とアクセサリをカバーする元シニア スタッフ ライターです。 彼は 2011 年から iPhone、iPad、および関連技術をレビューし続けていますが、1,000 個目のケースをテストした後は数えるのをやめました。 彼にとって、目にしたあらゆる事件を頭の中で分類しないことは不可能だ。 彼はかつて、耐火金庫をテストするために部屋を建てて焼き払うという素晴らしいアイデアを思いつきました。

ニック・ガイ、ロデリック・スコット著

iPhone 14 の優れたカメラ、画面、バッテリー寿命により、iPhone 14 はほとんどの人にとって最高の iPhone になります。

ライアン・ウィットワム、ロデリック・スコット著

iPhone または Android のどちらがお好みの方でも、予算に応じたスマートフォンのおすすめをご用意しています。

エリン・ロバーツ著

スマートフォンのカメラを拡張したい場合は、Moment のアナモフィック レンズが最適な方法だと考えられます。

ダン・フレイクス、ニック・ガイ、ワイヤーカッター・スタッフ著

私たちは過去数年間に何百時間も費やして、数百の iPhone および iPad アクセサリをテストして、最適なものを見つけてきました。